罪は絶対的な尺度がない。もしあるなら殺人は15年、万引きは罰金いくら、、って感じに決められるはず。だけど〇年～×年、情状酌量の余地もある。絶対の尺度がないから当然客観的にみる事は出来ない。国よって、地方によって違うし時代によっても変わる。だから陪審員と裁判官の主観と過去の判例で決めるしかない。でもそれでいいの？
まあ、程よいいい加減さは必要なんだろうな。日本は法治国家、法こそ絶対に守るべき・・・なんてあんまり堅苦しく考えても40キロ制限の道も安全なら50キロで走るし不安があるなら20キロで走る。森永のチョコボールだって80円の店もあれば58円の店もある。どっちだっていいんだよ。でもね、被害者と加害者がいる場合はどうかな？被害者や裁かれる側、はっきり決まってた方が結果に納得しやすいんじゃない？チョコボールは80円って決まってる方が良いか68円の店もある方が良いか・・・一物一価は原則であって現実じゃないからな。そういう物って思うしかないのか・・・

ブルゲリ。こいつと開花株同じ一株って言っても同じじゃないよな。

バーミキュライトの横腹で発芽したヤツは植え替え簡単だった・・